Histoire des Mernissi

Sur le site « Yabiladi », on signale (d’un point point de vue favorable à l’idée que les Mernissi sont d’origine berbère) dans un ses forums ces deux liens ci-dessous sur « l’origine des Marnissa [sic] » :

E. M. Albarnossé, Généalogie des Berbères selon Ibn Khaldoun [en ligne], disponible à l’adresse URL suivante : http://pages.infinit.net/savoir/berbere/genealogie.htm

Histoire du Maroc [en ligne], dans : Wikipédia, l’encyclopédie libre, disponible à l’adresse suivante : http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_du_Maroc

Qu’en pensez-vous ?

Je vous rappelle l'idée selon laquelle les Mernissis sont d'origine berbères. Etes-vous du même avis ?

Je crois que c’est le même débat concernant l’origine de tous les Djebalas !

Qu’est-ce qu’on entend par : les Djebala sont d’origine berbère ?

sophos a écrit:

Sur le site « Yabiladi », on signale (d’un point point de vue favorable à l’idée que les Mernissi sont d’origine berbère) dans un ses forums ces deux liens ci-dessous sur « l’origine des Marnissa [sic] » :

E. M. Albarnossé, Généalogie des Berbères selon Ibn Khaldoun [en ligne], disponible à l’adresse URL suivante : http://pages.infinit.net/savoir/berbere/genealogie.htm

Histoire du Maroc [en ligne], dans : Wikipédia, l’encyclopédie libre, disponible à l’adresse suivante : http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_du_Maroc

Qu’en pensez-vous ?

je repete ce que j'ai dit dans d'autres posts, il ne fait pas de doute que les tribus suivantes soient d'origine berbere, Ibn khaldoun les décrit comme berberophones a son époque:
-sanhadja
-ghomara
-mernissa

Pour les autres tribus des jbala, le doute persiste sur leur origine.
Rien ne dit en effet que tous les jebli sont de la meme origine, les tribus jbala peuvent en effet etre le fruit d'un rapporchement entre plusieurs tribus d'origine diverse, on l'a vu dans d'autre région du maghreb comme au Sahara ou les beni maaqil se sont rapprochés des sanhadja du Draa pour former le peuple sahraoui.

karim-algerien a écrit:

sophos a écrit:

Sur le site « Yabiladi », on signale (d’un point point de vue favorable à l’idée que les Mernissi sont d’origine berbère) dans un ses forums ces deux liens ci-dessous sur « l’origine des Marnissa [sic] » :

E. M. Albarnossé, Généalogie des Berbères selon Ibn Khaldoun [en ligne], disponible à l’adresse URL suivante : http://pages.infinit.net/savoir/berbere/genealogie.htm

Histoire du Maroc [en ligne], dans : Wikipédia, l’encyclopédie libre, disponible à l’adresse suivante : http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_du_Maroc

Qu’en pensez-vous ?

je repete ce que j'ai dit dans d'autres posts, il ne fait pas de doute que les tribus suivantes soient d'origine berbere, Ibn khaldoun les décrit comme berberophones a son époque:
-sanhadja
-ghomara
-mernissa

Et qu'en pensez-vous de la description d'Ibn Khaldoun ?

sophos a écrit:

karim-algerien a écrit:

sophos a écrit:

Sur le site « Yabiladi », on signale (d’un point point de vue favorable à l’idée que les Mernissi sont d’origine berbère) dans un ses forums ces deux liens ci-dessous sur « l’origine des Marnissa [sic] » :

E. M. Albarnossé, Généalogie des Berbères selon Ibn Khaldoun [en ligne], disponible à l’adresse URL suivante : http://pages.infinit.net/savoir/berbere/genealogie.htm

Histoire du Maroc [en ligne], dans : Wikipédia, l’encyclopédie libre, disponible à l’adresse suivante : http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_du_Maroc

Qu’en pensez-vous ?

je repete ce que j'ai dit dans d'autres posts, il ne fait pas de doute que les tribus suivantes soient d'origine berbere, Ibn khaldoun les décrit comme berberophones a son époque:
-sanhadja
-ghomara
-mernissa

Et qu'en pensez-vous de la description d'Ibn Khaldoun ?

Ibn Khaldoun décrit la population du maghreb a son époque avec les idées de son époque.
Il y a beaucoup d'erreurs dans les textes d'Ibn Khaldoun en particulier dans sa généalogie des berberes (a son époque on croyait que tous les hommes descendaient d'Adam et Eve, donc il fait remonter les berberes a Cham fils d'Adam).
Mais sa description des groupes berberes est très précieuse, pour connaitre l'histoire de certaines tribus qui existent encore (howara, kabdan, branes, sanhadja, mernissa, braness, etc..)

Je crois qu’il avait raison ! Tous les hommes descendait d’un seul ancêtre commun!
on ne sait pas est ce qu’il s’agit d’Adam ou non, mais un arbre généalogique ne peut avoir qu’un seul tronc.

brougi a écrit:

Je crois qu’il avait raison ! Tous les hommes descendait d’un seul ancêtre commun!
on ne sait pas est ce qu’il s’agit d’Adam ou non, mais un arbre généalogique ne peut avoir qu’un seul tronc.

Ca reste de l'ordre des croyances religieuses et non pas des affirmations scientifiques.
Or je crois qu'afin d'avancer nous devrions nous fier aux choses démontrables scientifiquement et non aux croyances religieuses des uns et des autres qui sont personnelles.

Je parle de la logique des choses, et ne pas à partir du coté de la religion.

Les hypothèses scientifiques concernant ce sujet sont nombreuses, mais la plupart d’entre elles sont d’accord que toute l’humanité a un ancêtre commun qui a vécu en Afrique de l’est. Bien sur ça ne va pas être Adam, mais plutôt un singe :

« Darwin avait eut l’idée révolutionnaire de considérer que tous les êtres humains partageaient un ancêtre commun avec les grands singes suite à l’observation de leurs comportements et des indices anatomiques qu’il avait relevé chez quantités d’espèces. Aujourd’hui les outils modernes de datation fondés sur les mesures des variations des séquences d’ADN des mitochondries, la radioactivité du carbone et l’analyse morphologique comparée confirment cette orientation ».

Source : http://www.astrosurf.com/lombry/bioastro-origine-avenir-homme.htm

brougi a écrit:

Je parle de la logique des choses, et ne pas à partir du coté de la religion.

Les hypothèses scientifiques concernant ce sujet sont nombreuses, mais la plupart d’entre elles sont d’accord que toute l’humanité a un ancêtre commun qui a vécu en Afrique de l’est. Bien sur ça ne va pas être Adam, mais plutôt un singe :

« Darwin avait eut l’idée révolutionnaire de considérer que tous les êtres humains partageaient un ancêtre commun avec les grands singes suite à l’observation de leurs comportements et des indices anatomiques qu’il avait relevé chez quantités d’espèces. Aujourd’hui les outils modernes de datation fondés sur les mesures des variations des séquences d’ADN des mitochondries, la radioactivité du carbone et l’analyse morphologique comparée confirment cette orientation ».

Source : http://www.astrosurf.com/lombry/bioastro-origine-avenir-homme.htm

en fait nous avons tous un et une anctres communs qui sont un homme et une femme, mais ce ne sont pas les premiers humains et ils n'ont d'ailleurs pas vécu a la meme époque :-)
c est le paradoxe de la génétique !